Революционное движение нач. XX века и Русско-японская война

До загрузки: 30 сек.



Благодарим, что скачиваете у нас :)

Если, что - то:

  • Поделится ссылкой:
  • Документ найден в свободном доступе.
  • Загрузка документа - бесплатна.
  • Если нарушены ваши права, свяжитесь с нами.
Формат: pdf
Найдено: 10.03.2019
Добавлено: 25.10.2020
Размер: 0.78 Мб

65
ЛеКцИя 3.
р еволюционное движение
в начале ХХ в.
1.
Неонародничество.
Возникновение партии социалистов-революционеров
В
о второй половине 1890-х гг. российское революци-
онное народничество начало постепенно преодоле-
вать затяжной кризис, который испытывало с 1880-х гг.
На рубеже XIX–ХХ  вв. последователи народнических
идей уже не могли игнорировать развитие капитализ-
ма, но они все еще полагали, что рост крупной про-
мышленности вызван ее насаждением «сверху», и над-
еялись на устойчивость «народного производства»:
мелкого индивидуального хозяйства крестьян и ку -
старей. Их взгляды принято именовать неонародниче-
скими. Прежнее название — «народники» — уступило

66
место новому, более определенному  — «социалисты-
революционеры».В 1896  г. в Саратове был создан Северный союз со-
циалистов-революционеров, вскоре перенесший свою
деятельность в Москву. В 1899 г. в Минске оформилась
Рабочая партия политического освобождения России.
Ее создателями стали Г.А.  Гершуни и Е.К.  Брешко-
Брешковская, прозванная «бабушкой русской револю-
ции»,  — участница народнических кружков 1870-х  гг.
и хождения в народ, вернувшаяся к активной револю-
ционной деятельности после 22 лет каторги и ссылки в
Восточной Сибири.
Екатерина Константиновна
Брешко-Брешковская
Григорий Андреевич
Ге р ш у н и

67
В 1902  г. различные группы социалистов-революци-
онеров объединились в единую партию (ПСР). От со-
кращения «с.-р.» образовалось обиходное название  —
эсеры. Ведущим печатным органов эсеров стала газета
«Революционная Россия», издававшаяся с января 1901 г.
Проект программы ПСР, подготовленный ее ведущим
теоретиком В.М.  Черновым, был опубликован в 1904  г.
Эсеры полагали, что предстоящая в России революция
будет не буржуазной, а «трудовой», призванной осуще-
ствить «обобществление труда, собственности и хозяй-
ства; уничтожение вместе с частной собственностью са-
мого деления общества на классы».
Евно Фишелевич
Азеф
Виктор Михайлович
Чернов

68
• задание. Вспомните, как рассматривали
вопрос о перспективах российской революции
социал-демократы, в частности Г.В. Плеханов.
Важное место в деятельности партии отводилось тер-
рору, который, по убеждению эсеровских лидеров, от-
крывал кратчайший путь к свержению самодержавия. В
1901 г. была создана Боевая группа, лишь отчасти подчи-
нявшаяся ЦК ПСР. До 1903 г. Боевую группу возглавлял
Гершуни, а после его ареста — Е.Ф. Азеф. Лишь в 1908 г.
стало известно, что Азеф являлся платным агентом ох-
ранного отделения. После ареста Гершуни и эмиграции
других лидеров он с 1903  г. фактически возглавлял де-
ятельность партии эсеров в России. Благодаря Азефу
полиции удалось схватить многих видных эсеров и пре-
дотвратить ряд террористических актов. В то же время
Азеф, будучи чрезвычайно честолюбив и осторожен,
очень заботился о поддержании своей репутации в гла-
зах революционеров. Он передавал полиции далеко не
всю информацию, а иногда прямо действовал вопреки
охранке. Первым успехом Боевой организации стало убийство
Сипягина. По чистой случайности сорвались покуше-
ния на Победоносцева и петербургского генерал-губер-
натора. В июле 1902  г. был ранен харьковский губерна-

69
тор, в мае 1903  г.  — убит уфимский губернатор. Нако-
нец, в июле 1904  г. Азеф организовал убийство Плеве.
Террорист Егор Созонов взорвал министра внутренних
дел, бросив бомбу в окно кареты. В декабре 1904 г. тер-
рористка Татьяна Леонтьева (дочь якутского вице-гу-
бернатора, с материнской стороны происходившая из
князей Белосельских-Белозерских!) планировала убить
Николая II на придворном балу. Убийство не состоялось
лишь из-за отмены бала. Азеф и другие руководители
ПСР о планах Леонтьевой не знали, но петербургские
боевики единодушно одобрили намерение совершить
цареубийство.
Полицейские чины осматривают место убийства Плеве

70
• вопрос. Каковы, по вашим предположени-
ям, были бы политические последствия цареу -
бийства?
Естественно, что именно эсеров царское правитель-
ство рассматривало как своих главных, наиболее опа-
сных врагов и беспощадно преследовало их, подвергая
смертной казни или отправляя на многолетнюю каторгу.

71

2. 
Социал-демократия: экономизм и «Искра»
Р
СДРП после своего I съезда переживала этап станов-
ления и непростого выбора пути. В 1899 г. член Сою-
за русских социал-демократов за границей Е.Д. Кускова
выступила с тезисами, которые назвала «Credo» (лат. —
«верую»).
Екатерина
Дмитриевна Кускова

72
Из «Credo »
«Почти повсюду на Западе рабочий класс как
класс не завоевал демократических учреждений —
он ими пользовался <…> Если на Западе слабые силы рабочих, будучи во-
влечены в политическую деятельность, окрепли на
ней и сформировались, у нас  — слабые силы эти,
наоборот, стоят перед стеной политического гне-
та и не только не имеют практических путей для
борьбы с ним… но даже систематически душат-
ся… Трудна, бесконечно трудна и экономическая
борьба, но она возможна. Она, наконец, практику -
ется самими массами. Приучаясь в этой борьбе к
организации и поминутно наталкиваясь в ней на
политический режим, русский рабочий создаст,
наконец, то, что можно назвать формой рабочего
движения <…> Разговоры о самостоятельной рабочей полити-
ческой партии суть не что иное, как продукт пе-
реноса чужих задач, чужих результатов на нашу
почву. Русский марксист — пока печальное зрели-
ще… Забыв, что на Западе рабочий класс выступил
уже на расчищенное политическое поле деятель-
ности, наши марксисты… относятся с презрением
к радикально или либерально-оппозиционной де-
ятельности всех других нерабочих слоев общества.

73
Малейшие попытки сосредоточить внимание на
общественных проявлениях либерально-полити-
ческого свойства вызывают протест ортодоксаль-
ных марксистов, забывающих, что целый ряд исто-
рических условий мешает нам быть марксистами
Запада и требует от нас иного марксизма, уместно-
го и нужного в русских условиях <…>Для русского марксиста исход один: участие,
т.е. помощь экономической борьбе пролетариата
и участие в либерально-оппозиционной деятель-
ности… Если классовая схема помешает деятель-
ному участию русского интеллигента в жизни и
отодвинет его слишком далеко от оппозиционных
кругов, — это будет существенный ущерб для всех,
кто вынужден бороться за правовые реформы не
об руку с рабочим классом, еще не выдвинувшим
политических задач».
• вопрос. Каковы основные идеи «Credo»?

74
В.И. Ленин, ознакомившись с «Credo» в Шушенском,
написал «Протест российских социал-демократов»,
поддержанный 17  ссыльными, находившимися в Вос-
точной Сибири.
В.И. Ленин в 1900 г.
Из «протеста российских социал-демократов»
«Мы считаем себя обязанными категорически
протестовать против подобных воззрений и пре-
достеречь всех товарищей от грозящего совраще-
ния русской социал-демократии с намеченного
уже ею пути, именно: образования самостоятель-
ной политической рабочей партии, неотделимой от

75
классовой борьбы пролетариата и ставящей своей
ближайшей задачей завоевание политической сво-
боды <…>Пролетариат должен стремиться к основанию
самостоятельных политических партий, главной
целью которых должен быть захват политической
власти пролетариатом для организации социали-
стического общества <…> Утверждение, что “разговоры о самостоятель-
ной рабочей политической партии суть не что
иное, как продукт переноса чужих задач, чужих
результатов на нашу почву”, свидетельствует лишь
о полном непонимании исторической роли русско-
го рабочего класса и насущнейших задач русской
социал-демократии. Собственная программа ав-
торов “Сredo” клонится, очевидно, к тому, чтобы
рабочий класс, идя “по линии наименьшего сопро-
тивления”, ограничивался экономической борьбой,
а “либерально-оппозиционные элементы” боро-
лись при “участии” марксистов за “правовые фор-
мы”. Осуществление подобной программы было
бы равносильно политическому самоубийству рус-
ской социал-демократии, равносильно громадной
задержке и принижению русского рабочего движе-
ния <…>

76
Девизом социал-демократии должно быть со-
действие рабочим не только в экономической, но и
в политической борьбе <…> Только самостоятельная рабочая партия может
быть твердым оплотом в борьбе с самодержавием,
и только в союзе с такой партией, в поддержке ее
могут активно проявить себя все остальные борцы
за политическую свободу».
• вопрос. В чем состояли важнейшие раз-
но гласия между автором «Credo»
и В.И. Лениным?
Против «Credo» выступила и группа «Освобождение
труда». Плеханов и его единомышленники вышли из
Союза русских социал-демократов за границей, поддер-
жавшего Кускову. «Экономизм», по мнению революци-
онных социал-демократов, вел к «превращению рабоче-
го движения в орудие буржуазной демократии».
• задание. Объясните термин «экономизм».

77
Важнейшей задачей революционной социал-демо-
кратии стало создание собственного печатного издания.
В статье «С чего начать?» (май 1901 г.) Ленин писал, что
создание революционной марксистской партии следует
начинать с постановки «общерусской политической га-
зеты», которая должна стать не только «коллективным
пропагандистом и коллективным агитатором», но и
«коллективным организатором». Ядро партии, по пред-
ставлению Ленина, составит редакция газеты  — узкая
группа профессиональных революционеров. Сеть аген-
тов-распространителей свяжет ее с читателями газеты,
которые и составят местные партийные ячейки.
• вопрос. Почему в России печать играла
большую, чем на Западе, роль в формировании
политических организаций?
В январе 1900 г., освободившись из ссылки, Ленин вы-
ехал в Псков, а в июле — за границу. Еще до отъезда он
договорился о сотрудничестве в редакции с Ю.О.  Мар-
товым и А.Н. Потресовым, а в августе 1900 г. — с Г.В. Пле-
хановым, П.Б. Аксельродом и В.И. Засулич. Первый номер «Искры» вышел в свет в декабре
1900  г. «Искра» издавалась в Германии, затем  — в Анг-
лии и Швейцарии, выходила два раза в месяц тиражом

78
8–10  тыс. экземпляров. Агенты-распространители пе-
реправляли газету в Россию, собирали средства на из-
дание, устраивали подпольные типографии, где пере-
печатывалась «Искра». С их помощью редакция полу-
чала сведения о происходящем в России. Деятельность
«Искры» способствовала объединению разрозненных
социал-демократических групп и подготовке II  съезда
РСДРП.

79
3. 
II съезд РСДРП
II
съезд РСДРП состоялся в июле-августе 1903  г. в
Брюсселе, а затем в Лондоне. 26  социал-демокра-
тических организаций прислали на съезд 43  делегата с
51  решающим голосом (несколько организаций, полу -
чивших право на два голоса, из-за трудностей пересе-
чения границы смогли прислать лишь по одному деле-
гату). 33  голоса принадлежало «Искре», 8  — ее против-
никам (3 — экономистам, 5 — Бунду (Союзу еврейских
рабочих социал-демократов)), 10 — колеблющимся. На съезде обсуждались принципы построения пар-
тии, программа и устав РСДРП. Было принято решение
строить партию как единую общероссийскую органи-
зацию. На создании жестко централизованной партий-
ной структуры Ленин настаивал еще в брошюре «Что
делать?», опубликованной в эмиграции в 1902  г. Бунд
добивался признания его единственным представите-
лем еврейского пролетариата, имевшего наряду с обще-
пролетарскими и специфические интересы, связанные
с борьбой против национальной дискриминации. Съезд
отверг требования Бунда, считая, что они помешают со-
трудничеству рабочих разных национальностей. Программа РСДРП, принятая II съездом, состояла из
двух частей: программы-максимум и программы-ми-
нимум. В программе-максимум провозглашались ко-

80
нечные цели партии: социалистическая революция и
построение социалистического общества. В программе
говорилось: «Необходимое условие социалистической
революции составляет диктатура пролетариата, то есть
завоевание пролетариатом такой политической власти,
которая позволит ему подавить всякое сопротивление
эксплуататоров».Присутствовавшие на съезде «экономисты» возра-
жали против курса на диктатуру пролетариата, пола-
гая, что это будет означать отказ от демократического
характера революции. Однако большинство съезда от-
вергло их опасения. Плеханов заявил: «Успех револю-
ции  — высший закон. И если ради успеха революции
потребовалось бы временно ограничить действие того
или другого демократического принципа, то перед та-
ким ограничением преступно было бы останавливаться.
…Если бы в порыве революционного энтузиазма народ
выбрал очень хороший парламент,  — то нам следовало
бы стремиться сделать его долгим парламентом, а если
бы выборы оказались неудачными, то нам нужно было
бы стараться разогнать его не через два года, а если воз-
можно, то через две недели».

81
• вопросы. Насколько обоснованной вы счи-
таете позицию «экономистов»? Каким тради-
циям российского революционного движения со-
ответствовали слова Г.В. Плеханова?
• задание. Приведите аргументы «за» и
«против» утверждения Г.В. Плеханова.
В программе-минимум были провозглашены задачи,
которые предстояло решить в ходе буржуазно-демокра-
тической революции. Партия добивалась свержения
самодержавия, установления демократической респу -
блики и всеобщего равного избирательного права, не-
прикосновенности личности, свободы совести, слова,
печати, собраний, стачек и союзов. Требования по рабочему вопросу включали установ-
ление 8-часового рабочего дня, государственное страхо-
вание и пенсионное обеспечение рабочих, запрет свер-
хурочных работ. В программе содержались и требования по аграрному
вопросу: возвращение крестьянам отрезков и выкуп-
ных платежей, снижение арендной платы в судебном
порядке, расторжение кабальных сделок, юридическое
полноправие крестьянства. Итак, РСДРП не выступила
за ликвидацию помещичьего землевладения. Это объ-

82
яснялось тем, что марксисты рассматривали крупное
капиталистическое производство как более прогрес-
сивное по сравнению с мелкотоварным. Помещичье хо-
зяйство они считали тогда капиталистическим, а основу
крепостнических пережитков видели не во всем поме-
щичьем землевладении, а именно в отрезках.
• вопросы. Почему пролетарская партия
сочла необходимым включить в свою програм-
му требования по крестьянскому вопросу? Со-
ответствовали ли программные положения
РСДРП чаяниям крестьянства?
Серьезные споры вызвало решение национального
вопроса. Программа-минимум требовала не только рав-
ноправия всех граждан России, независимо от их нацио-
нальной и религиозной принадлежности, но и права ка-
ждой нации «на самоопределение вплоть до отделения
и создания собственного национального государства».
Социал-демократы, не желая отделения национальных
окраин, считали необходимым предоставить народам
России такое право, чтобы привлечь на свою сторону
пролетариат национальных меньшинств. Бунд предлагал провозгласить право каждой нации
«на самоопределение и создание учреждений, гаранти-

83
рующих нациям полную свободу культурного разви-
тия». Имелись в виду национальные школы, музеи, би-
блиотеки, культурные центры, больницы и т.п. Ленин
в резкой форме отверг предложения Бунда, считая, что
они ведут к идейному и культурному подчинению про-
летариата национальной буржуазии.
• вопросы. Считаете ли вы оправданным
провозглашение права наций на самоопределе-
ние вплоть до отделения: а)  в России начала
ХХ  в.; б)  в современной России; в)  во всех стра-
нах современного мира? Почему именно Бунд вы-
ступал не за территориально-государственное,
а за культурно-национальное самоопределение?
Как вы относитесь к лозунгу культурно-наци-
ональной автономии: а)  в России начала ХХ  в.;
б) в современной России?

84
При обсуждении партийного устава споры разгоре-
лись уже между самими искровцами. Ю.О. Мартов, ли-
дер «мягких искровцев» (9  голосов), предложил, чтобы
членом партии мог быть «всякий, признающий пар-
тийную программу и оказывающий партии регулярное
личное содействие под руководством одной из пар-
тийных организаций». Ленин, которого поддерживали
«твердые искровцы» (24  голоса), настаивал на другой
формулировке: «Членом партии может быть всякий,
признающий ее программу и поддерживающий партию
как материальными средствами, так и личным участием
в одной из партийных организаций». Камнем преткно-
Юлий Осипович
Мартов

85
вения стало именно «личное участие в одной из пар-
тийных организаций», т.е. вопрос о жесткой партийной
дисциплине, беспрекословном исполнении решений
вышестоящих партийных органов. Именно такую пар-
тию рассчитывал создать Ленин. Мартов же полагал,
что партия должна быть не узко конспиративной, а ши-
рокой и демократической. За спорами о членстве стояло
отношение к либералам. Формулировка Мартова допу-
скала привлечение в партию оппозиционно настроен-
ных людей, готовых оказывать ей содействие (напри-
мер, помогать деньгами), но не участвовать в работе ее
организаций. Ленин же считал, что допускать в партию
таких «попутчиков» не следует. Большинством голосов съезд принял §1 Устава
РСДРП «О членстве в партии» в формулировке, предло-
женной Мартовым.
• вопрос. Чей подход  — Ю.О.  Мартова или
В.И.  Ленина  — больше соответствовал зада-
чам, провозглашенным в программе РСДРП?

86
Павел Борисович
Аксельрод
Съезд принял специальную резолюцию «О социали-
стах-революционерах», предложенную Аксельродом.
Частные соглашения с ПСР допускались, но любые по-
пытки объединения с ними категорически отвергались.
• вопрос. Чем объяснить такое отношение
к эсерам  — несомненным союзникам РСДРП по
революционной борьбе с царским режимом?

87
На II съезде были избраны руководящие органы пар-
тии. В состав редакции Центрального органа (ЦО) пар-
тии  — «Искры»  — вошли Ленин, Мартов и Плеханов.
В состав Центрального комитета (ЦК) РСДРП были из-
браны только сторонники Ленина  — Г.М.  Кржижанов-
ский, Ф.В.  Ленгник и В.А.  Носков. Высший координа-
ционный орган — Совет партии — возглавил Плеханов.
Поскольку при выборах партийных органов большинст-
во получили сторонники Ленина, они стали именовать-
ся большевиками, а их противники — меньшевиками.
• вопрос. О каком распределении обязаннос-
тей между высшими органами партии свиде-
тельствует то, что В.И.  Ленин, Ю.О.  Мар-
тов, Г.В. Плеханов были избраны в состав ЦО,
но не ЦК?
Единственным представителем РСДРП за грани-
цей была признана созданная в 1901  г. «искровцами»
«Заграничная лига русской революционной социал-
демократии». Таким образом, «экономисты» из Союза
русских социал-демократов за границей были лише-
ны возможности представлять РСДРП. В дальнейшем
часть «экономистов» вошла в ряды меньшевизма, дру -
гие, в том числе Е.Д. Кускова, участвовали в либераль -
ном движении.

88
4. 
РСДРП после  II съезда
П
осле II  съезда внутренняя борьба â РСДРП лишь
обострилась. Меньшевики отказывались сотрудни-
чать с новой редакцией «Искры» и подчиняться распо-
ряжениям ЦК. В октябре 1903  г. меньшевики добились
преобладания в «Заграничной лиге», провозгласившей
свою автономию от ЦК. Большевики покинули съезд
«Заграничной лиги». Плеханов, пытаясь примирить обе
стороны, предложил восстановить прежнюю редакцию
«Искры», но Ленин в знак протеста вышел из редакции.
Тогда Плеханов кооптировал в состав редакции заняв-
ших меньшевистскую позицию Аксельрода, Засулич
и Потресова. «Искра» стала меньшевистским органом,
зато ЦК РСДРП остался большевистским, причем с
приемом новых членов его численность возросла до де-
вяти человек. В ноябре 1903  г. наряду с другими в ЦК
был кооптирован Ленин. Между меньшевиками и большевиками развернулась
ожесточенная полемика. Ленин обвинял своих про-
тивников в соглашательстве с буржуазией, они его  — в
сектантстве и склонности к диктаторству. Аксельрод
выделил две основные черты большевизма: стремление
управлять рабочим движением с помощью конспира-
тивной партийной организации и самоизоляцию от ли-
берально-оппозиционных сил. В противоположность

89
большевикам Аксельрод считал, что рабочее движение
должно развиваться не в узкопартийных рамках, а на осно-
ве широких (профсоюзных, кооперативных и т.п.) объеди-
нений. Борьба с самодержавием, полагал Аксельрод, требу-
ет не дробления, а объединения всех оппозиционных сил. Статьи Аксельрода стали основой революционной
тактики меньшевиков. Так, почти сразу после II  съезда
РСДРП возникли основы будущего раскола РСДРП на
две разные партии.
• вопросы и задания
1. Как вы полагаете, было ли закономерно воз-
рождение революционного народничества в на-
чале ХХ в.?
2. О чем свидетельствует стремление эсеров
к широкому использованию террористических
методов борьбы?
3. Почему вопрос об отношении к либералам
приобрел первостепенное значение для различ-
ных групп социал-демократии?
4. Укажите общие черты и различия легаль-
ного марксизма и экономизма.

90
5. Какое значение имело провозглашение дик-
татуры пролетариата в качестве програм-
мной цели РСДРП?
6. Почему программа РСДРП состояла из двух
частей?
7. Сравните решение вопроса о политическом
строе будущей России в программе Союза осво-
бождения и в программе-минимум РСДРП.
8. Охарактеризуйте решение рабочего, аг -
рарного и национального вопросов в программе-
минимум РСДРП.
9. В.И.  Ленин считал, что большевизм как
политическое течение появляется после II  съе-
зда РСДРП. Большевистскую партию он назы-
вал «партией нового типа». В чем, по-вашему,
состояла эта новизна?
10. Чем вы объясняете непрерывные споры и рас-
колы в РСДРП с самого начала ее существования?
11 . В чем состояли принципиальные различия
между РСДРП и ПСР с точки зрения теории и
методов революционной борьбы?

91
ЛеКцИя 4.
русско-японская война
1.
Политика России в Китае
В
начале 1900-х гг. проблемы Дальнего Востока заняли
ведущее место во внешней политике России. В мае
1900  г. в Китае произошло грандиозное восстание под
лозунгом «Смерть иностранным захватчикам и продаж-
ным чиновникам». Инициатором восстания выступило
тайное общество «Ихэцюань» («Кулак во имя справед-
ливости и согласия»). Поскольку символом повстанцев
был сжатый кулак, европейцы называли их «боксера-
ми». Мятежники захватили трассу КВЖД, заняли Пе-
кин, на их сторону вынуждены были перейти импера-
торские власти. Германия, Россия, Англия, Франция,

92
США и Япония совместными усилиями подавили вос-
стание и беспощадно расправились с его участниками.
Китаю пришлось выплатить огромную контрибуцию.Русские генералы, упоенные победой, настаивали
на аннексии Маньчжурии или, по крайней мере, прев-
ращении ее в русский протекторат. Им противостояли
С.Ю. Витте и министр иностранных дел В.Н. Ламздорф,
опасавшиеся, что попытка немедленного захвата Мань-
чжурии приведет к столкновению России с другими
державами. Действительно, Англия, США и Япония на-
стояли на том, чтобы Россия признала власть Китая над
Маньчжурией и обязалась вывести свои войска не позд-
нее осени 1903 г.
• вопрос. Какими мотивами руководство-
вались державы, добиваясь ухода российских
войск из Маньчжурии?

93
2. 
Обострение русско-японских отношений
Б
ольшинство российских военных были склонны не-
дооценивать главного противника России на Даль-
нем Востоке — Японию, — все еще представляя ее себе
отсталой средневековой страной и рассчитывая на лег-
кую победу в случае войны. Наряду с генералами «пар-
тию войны» составляли влиятельные сановники и при-
дворные, которых называли «безобразовской кликой»
по имени их лидера  — камергера А.М.  Безобразова.
Получив концессию на заготовку леса по реке Ялу в Ко-
рее близ границы с Китаем, «безобразовцы» пытались
использовать ее для того, чтобы под прикрытием лесо-
разработок осуществить захват части северокорейской
территории. В записке, поданной Николаю  II, Безобра-
зов предлагал разместить на Ялу «наш боевой авангард,
переодетый в платье лесных рабочих» численностью
более 20  тыс. чел. В дальнейшем этот «новый способ
завоевания малокультурных стран» следовало широ-
ко использовать в Корее и вообще в Восточной Азии.
«Безобразовцев» поддерживал Плеве, считавший, что
«маленькая победоносная война» на Дальнем Востоке
поможет преодолению внутриполитического кризиса. Витте предупреждал, что авантюра «безобразовцев»
обернется войной, которая «в ближайшие годы была бы
для нас большим бедствием». Для успеха в войне, счи-

94
тал он, нужно закончить строительство Транссибир-
ской магистрали, укрепить флот и крепости на Даль-
нем Востоке. На это требовалось около десяти лет. До
тех пор министр финансов предлагал пойти на уступки
Японии, отказавшись от проникновения в Корею. Но
осенью 1901 г. Япония заключила явно антироссийский
союз с Англией, что способствовало усилению «партии
войны» в Петербурге.
Наместник
Дальнего
Востока
адмирал
Е.И. Алексеев.
Ху д ож ник
А.Ф. Першаков.
Из коллекции
Государственного
Эрмитажа.

95
В 1903  г. Николай  II, презрительно именовавший
японцев «макаками», назначил Безобразова главным
докладчиком по делам Дальнего Востока, а его сторон-
ника адмирала Е.И. Алексеева — наместником Дальнего
Востока, подчиненным не правительству, а лично царю. Тем временем Япония предложила России заключить
соглашение. Японцы требовали предоставить им пол-
ную свободу в Корее и признать равные права обеих
держав в Маньчжурии. На это Россия пойти не могла.
Витте, Ламздорф и военный министр А.Н.  Куропаткин
надеялись, согласившись на преобладание Японии в Ко-
рее, убедить ее уступить в Маньжурии. Но царь предпо-
чел жесткий курс. В августе 1903 г. Витте был смещен с поста министра
финансов и назначен председателем Комитета мини-
стров, что формально было повышением, а на практи-
ке  — лишением реальной власти. Российские диплома-
ты потребовали, чтобы Япония признала Маньчжурию
и ее побережье «во всех отношениях вне сферы ее инте-
ресов», в то же время официально утверждая, что Пе-
тербург не стремится к аннексии Маньчжурии. Достичь
какого-либо компромисса на переговорах не удалось.
24 января 1904 г. переговоры были прерваны.

96
• вопросы. Как вы полагаете, удалось бы
предотвратить войну, если бы Николай  II
поддержал не «безобразовцев», а С.Ю.  Витте
и В.Н.  Ламздорфа? Как вы считаете, с какого
времени началось движение России к войне с
Японией?

97
Русско-японская война. Карта

98
3. 
Нападение Японии на Россию. Соотношение сил
В
ночь на 27  января 1904  г. Япония без объявления
войны напала на Россию. Японские миноносцы
скрытно вошли на рейд Порт-Артура и сумели серьезно
повредить два русских броненосца и крейсер. Действия
японской эскадры облегчило то, что многие офицеры в
ту ночь отсутствовали на кораблях — они веселились на
балу в честь именин жены командующего Тихоокеан-
ской эскадрой. В тот же день в корейском порту Чемуль-
Крейсер «Варяг»

99
по шесть японских крейсеров атаковали русские крейсер
«Варяг» и канонерскую лодку (корабль береговой охра-
ны, оснащенный мощной артиллерией) «Кореец». Рус-
ские корабли героически приняли бой, но ввиду тяже-
лых повреждений командир «Варяга» капитан 1-го ранга
В.Ф. Руднев принял решение затопить крейсер и взорвать
канонерскую лодку. Команды обоих кораблей перешли
на стоявшие в Чемульпо суда нейтральных стран.
Затопленный в Чемульпо крейсер «Варяг»
Капитан крейсера «Варяг»
Всеволод Федорович
Руднев

100
27 января Россия официально объявила Японии вой-
ну. Царь угрожающе говорил, что в результате войны
Япония должна быть поставлена в такое положение,
«чтобы она не могла больше иметь ни армии, ни флота». На первый взгляд, Россия обладала подавляющим
превосходством. Ее армия составляла более 1  млн чел.,
японская  — 150  тыс. чел. Российский флот вдвое пре-
восходил японский по числу кораблей. Но на практике
положение России было крайне невыгодным. Ее войска
были сосредоточены в основном на европейской терри-
тории, а на Дальнем Востоке находилось всего 135  тыс.
чел., в том числе 30  тыс.  — в гарнизоне Порт-Артура.
Японцы же могли быстро развернуть свою армию до
375  тыс., а всего за время войны призвали более 1  млн
чел. Пропускная способность недостроенной Трансси-
бирской магистрали позволяла перебрасывать на театр
военных действий не более двух дивизий в месяц. Бал-
тийский и Черноморский флоты были далеко, а Тихоо-
кеанская эскадра значительно уступала японскому фло-
ту. Японские корабли, построенные большей частью на
английских верфях, превосходили русские в скорости и
дальнобойности артиллерии. Японская армия была об-
учена лучше российской, имела больше пулеметов.

101
4. 
Боевые действия на море
Н
овым командующим Тихоокеанской эскадрой стал
энергичный вице-адмирал С.О. Макаров. Он стре-
мился вести активные боевые действия на море, рассчи-
тывая дать японцам генеральное сражение после окон-
чания ремонта поврежденных броненосцев.
Через два дня после прибытия Макарова в Порт-Ар-
тур, 26 февраля 1904 г., два русских миноносца, «Реши-
тельный» и «Стерегущий», при выполнении разведы-
вательного задания столкнулись с отрядом японских
Адмирал
Степан Осипович
Макаров

102
миноносцев. Более скоростной «Решительный» сумел
оторваться от противника и уйти в Порт-Артур, а «Стерегу-
щий» вступил в бой. Командир корабля и почти вся коман-
да погибли. Два остававшиеся в живых матроса затопили
миноносец, не желая сдавать его противнику. Шедшие на
помощь «Стерегущему» русские крейсеры опоздали.
Броненосец Петропавловск
31  марта русская эскадра вышла на внешний рейд
Порт-Артура, собираясь вступить в бой с японским
флотом. Макаров находился на флагманском броненос-
це «Петропавловск». Внезапно раздался оглушительный
взрыв, и «Петропавловск», наткнувшийся на мину, в счи-
танные минуты затонул. Спастись удалось немногим, ко-
мандующий эскадрой погиб. После этого Тихоокеанская
эскадра, по существу, прекратила активные действия.

103
5.  
Оборона Порт-Артура
Д
обившись успеха на море, японцы ускорили высад-
ку своих войск в Корее. К началу апреля они сосре-
доточились на реке Ялу. Командующим российской ар-
мией в Маньчжурии был назначен бывший военный ми-
нистр А.Н. Куропаткин. Блестящий штабной работник,
он был чрезмерно осторожен и нерешителен. Знамени-
тый военачальник М.Д. Скобелев, под началом которого
Куропаткин некогда служил, говорил ему: «Помни, что
ты хорош на вторые роли. Упаси тебя Бог когда-нибудь
взять на себя роль главного начальника. Какой бы хоро-
ший план ты ни разработал, ты не сумеешь довести его
до конца, тебе не хватает решительности и твердости
воли». Армия под руководством Куропаткина потерпе-
ла поражение в сражении на Ялу и не сумела помешать
японцам блокировать Порт-Артур, удержание которого
командующий считал главной задачей на первом этапе
войны.
• вопрос. Почему удержание Порт-Артура
было столь важно для общего исхода войны?

104
Бои на Ляодунском полуострове. Карта
������
�������
� . ����� ��
����������� ��
���
�������-�
��������
�� ���
�������
(����
-�����)
���������� � �
���
���
()

105
В конце апреля японские войска высадились на
Ляодунском полуострове. Это создало угрозу потери
Порт-Артура и флота. Командующий эскадрой контр-
адмирал В.К.  Витгефт, подчиняясь приказу главноко-
мандующего Вооруженными силами России на Даль-
нем Востоке адмирала Е.И.  Алексеева, вывел корабли в
море, чтобы прорваться во Владивосток. 28 июля 1904 г.
произошло сражение в Желтом море. Русская эскадра
была разгромлена, большая ее часть вернулась в Порт-
Артур, лишь несколько быстроходных кораблей сумели
укрыться в нейтральных портах.
Гавань Порт-Артура под обстрелом японской артиллерии

106
В июле начались бои на подступах к Порт-Артуру.
Русские войска нанесли противнику тяжелые потери,
но все же вынуждены были оставить позиции под ог-
нем дальнобойной артиллерии. Руководил крепостью
начальник Квантунского укрепленного района генерал
А.М.  Стессель, сухопутной обороной Порт-Артура ко-
мандовал генерал Р.И. Кондратенко. Русское командова-
ние во многих случаях действовало неумело, размещая
артиллерию на необорудованных позициях, где ее легко
подавляли. С августа по октябрь японские войска трижды штур-
мовали Порт-Артур, но заняли лишь несколько ре-
дутов. Лишь во время четвертого штурма 13  ноября
японцы овладели господствующей высотой, с которой
полностью простреливались крепость и остававшиеся
на рейде корабли эскадры. Вскоре погиб фактически
возглавлявший оборону Кондратенко. 19 декабря, после
того как японцы ворвались на вторую линию обороны
Порт-Артура, Стессель принял решение о капитуляции,
хотя, по мнению многих военных историков, крепость
еще могла сопротивляться. 20 декабря 1904 г. Порт-Ар-
тур был сдан, стоявшие на рейде корабли затоплены.
23 тыс. защитников крепости попали в плен.

107
6. 
Сражения в Маньчжурии
О
дновременно с обороной Порт-Артура шли боевые
действия в Маньчжурии. Обе стороны перебрасы-
вали на театр военных действий подкрепления. В августе
1904  г. состоялось сражение под Лаояном. Несмотря на
Командующий
русскими войсками
в Маньчжурии
Алексей Николаевич
Куропаткин

108
численный перевес, русское командование отдало ини-
циативу противнику. Обе стороны понесли значитель-
ные потери: русские  — 17  тыс., японцы  — 24  тыс. чел.
Русская армия отступила, упустив возможную победу.В конце сентября Куропаткин предпринял наступление
на реку Шахэ, но в ходе двухнедельных боев русские войска
потеряли свыше 40 тыс. чел. и вынуждены были отступить. Последнее крупное сухопутное сражение Русско-япон-
ской войны состоялось в феврале 1905  г. под Мукденом.
Силы противников насчитывали уже примерно по 300 тыс.
чел. Русская армия понесла тяжелое поражение, потеряв
90  тыс. чел. Потери японцев составили 70  тыс. чел. После
этого русские отступили дальше на север. Боевые действия
на суше прекратились: русское командование потеряло веру
в удачу, а Япония не располагала достаточными сухопутны-
ми силами для развития успеха.
Русские солдаты в окопах в Маньчжурии. Фотограф Карл Булла

109
7. 
Цусима
П
осле того как Тихоокеанская эскадра была блокиро-
вана в Порт-Артуре, было решено направить ей на
помощь силы Балтийского флота, сформировав из них
2-ю Тихоокеанскую эскадру. Командование ею было по-
ручено вице-адмиралу З.П.  Рожественскому. В октябре
1904  г. эскадра выступила в поход. Ей предстояло обо-
гнуть Африку (тяжелые броненосцы не могли пройти
через Суэцкий канал), пересечь Индийский океан и,
взаимодействуя с 1-й Тихоокеанской эскадрой, нанести
поражение японскому флоту. Первый конфуз приклю-
чился уже в Северном море. Ночью в тумане русские ко-
рабли обстреляли английские рыболовные суда, приняв
их за японские миноносцы.
• вопрос. О какой психологической об-
становке на эскадре свидетельствует этот
эпизод?
После падения Порт-Артура и гибели 1-й эскадры по-
ход Рожественского потерял смысл: в одиночку 2-я эска-
дра не могла противостоять японскому флоту. Однако
вместо того чтобы вернуть корабли, вдогонку Рожест-

110
венскому была послана 3-я эскадра под командованием
контр-адмирала Н.И.  Небогатова, сформированная из
устаревших кораблей, в частности тихоходных броне-
носцев береговой обороны. 3-я эскадра прошла Суэц-
ким каналом и соединилась со 2-й у берегов Индокитая.
Адмирал
Зиновий Петрович
Рожественский
Даже объединенная эскадра значительно уступала
японскому флоту. Численное равенство существовало
лишь по броненосцам, но японские броненосцы имели
лучшую броню и артиллерию, более высокую скорость.

111
У японцев было в 4,5  раза больше крейсеров и в 7  раз
больше миноносцев. Японские корабли могли произво-
дить 360 орудийных выстрелов в минуту, русские — 134,
при этом японские снаряды были значительно мощнее
русских.В мае 1905 г. эскадра Рожественского вошла в Цусим-
ский пролив, надеясь пробиться во Владивосток. В ре-
зультате сражения в Цусимском проливе японцы под
командованием адмирала Х.  Того наголову разгромили
русский флот. Девять броненосцев, пять крейсеров и
пять миноносцев были уничтожены, четыре броненосца
и один миноносец сдались японцам. Три крейсера и два
военных транспорта ушли в нейтральные порты. Лишь
одному крейсеру и двум миноносцам удалось прорвать-
ся во Владивосток. Еще один крейсер добрался до бухты
Св. Владимира, но сел на мель и был затоплен командой.
Около 5  тыс. русских моряков погибли, большинство
остальных во главе с самим Рожественским были взяты
в плен. Японцы же потеряли лишь три миноносца. Сло-
во «Цусима» надолго стало в русском языке символом
позора.

112
8. 
Портсмутский мир
Г
ибель флота при Цусиме означала, что война окон-
чательно проиграна. Возглавлявший морское ведом-
ство великий князь Алексей Александрович (брат Алек-
сандра III) заявлял: «Пока нам не нанесен решительный
удар, надо зондировать почву относительно условий
мира». К тому же в России уже вовсю полыхала революция,
так что Витте еще зимой писал Куропаткину: «Я не знаю,
где труднее, где опаснее, где хуже, — около Мукдена или
в Петербурге». В конце мая 1905 г. президент США Т. Рузвельт пред-
ложил воюющим сторонам встретиться в Америке для
заключения мира. Япония и Россия приняли это пред-
ложение (японские представители сразу после Цусимы
негласно просили Рузвельта о посредничестве).
• вопросы. Чем руководствовался
Т. Рузвельт, предлагая России и Японии всту -
пить в переговоры? Почему Япония, несмотря
на военные успехи, предпочла переговоры про-
должению войны?

113
Все видные российские дипломаты уклонились от
предложения возглавить российскую делегацию на мир-
ной конференции, понимая, что это не сулит почетных
лавров. Скрепя сердце, Николай II обратился к услугам
крайне неприятного ему Витте. 28 июля 1905 г. в Портсмуте начались переговоры. Япония
требовала передать ей Сахалин с прилегающими островами,
южную ветку КВЖД (от Харбина до Порт-Артура) и право
на аренду Ляодунского полуострова, признать ее господство
в Корее, вывести российские войска из Маньчжурии и огра-
ничить военно-морские силы России на Дальнем Востоке.
Наконец, Япония настаивала на выплате контрибуции.
Переговоры в Портсмуте Слева направо: с русской стороны (дальняя часть стола) —Г. А. Плансон,
К. Д. Набоков, С. Ю. Витте, Р. Р. Розен, И. Я. Коростовец;
с японской стороны (ближняя часть стола) —Адати (нем.), Отиай, Комура (англ.),
Такахира (англ.), Сато.

114
Русская делегация согласилась на требования, отно-
сившиеся к Корее и Ляодунскому полуострову, но отка-
залась от уплаты контрибуции, уступки Сахалина и ог-
раничения дальневосточного военного флота. Вопреки
возражениям Петербурга, Витте согласился на передачу
Японии южной ветки КВЖД. Таким образом, самые важные требования Японии
были отвергнуты. Переговоры оказались на грани сры-
ва. Тогда японская делегация сняла требование об ог-
раничении русских военно-морских сил и предложи-
ла раздел Сахалина. За северную часть острова Россия
должна была уплатить компенсацию. Николай  II ответил категорично: «Ни пяди земли,
ни рубля контрибуции или возмещения военных из-
держек». Витте занял более гибкую позицию. Столь же
решительно, сколь и император, отвергая контрибуцию,
он готов был пойти на раздел Сахалина, поскольку по-
нимал, что японцы, уже овладевшие частью острова, ни
за что не уйдут оттуда. Отказ от соглашения неизбежно
повлек бы за собой утрату всего Сахалина. В конце концов, под давлением американских дипло-
матов и докладов Витте, Николай II пришел к выводу о
неизбежности раздела Сахалина. 16 августа русская и японская делегация достигли,
наконец, согласия по основным вопросам, а 23  августа
1905  г. был подписан Портсмутский мирный договор.
Россия уступила Японии южную, более богатую часть
Сахалина до 50-й параллели. Но ей не пришлось пла-

115
тить контрибуции и ограничивать свой флот на Даль-
нем Востоке. Обе стороны обязались не препятствовать
экономической деятельности других держав в Мань-
чжурии.При сложившихся обстоятельствах русская делега-
ция добилась максимально возможного. Николай  II
вынужден был признать заслуги Витте и даровать ему
графский титул. Правда, противники Витте иронически
именовали его графом Полусахалинским.
• вопросы. Почему русская дипломатия
предпочла территориальные уступки уплате
контрибуции?
Почему Япония согласилась сократить свои
первоначальные требования?
Чьим интересам соответствовало обоюдное
обязательство России и Японии не препятст-
вовать экономической деятельности других
держав в Маньчжурии?
Русско-японская война нанесла тяжелый удар между -
народному престижу России, резко ослабила ее позиции
на Дальнем Востоке. С другой стороны, отказ от дальне-
восточной экспансии позволил царскому правительству
сосредоточиться на решении европейских и централь-
но-азиатских проблем.

116
• вопросы и задания1. Чем была вызвана Русско-японская война?
2. Пользуясь картой, расскажите о ходе бое-
вых действий:
а) на море;
б) в Маньчжурии;
в) при обороне Порт-Артура.
3. Объясните причины поражения России в
войне с Японией.
4. Изложите и охарактеризуйте условия
Портсмутского мира.

Сообщить о нарушении / Abuse

Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.