задачи ЭП к темам Право собственности и Юридическая ответственность за экологические правонарушения (1)

There is still time to download: 30 sec.



Thank you for downloading from us :)

If anything:

  • Share this document:
  • Document found in the public.
  • Downloading this document for you is completely free.
  • If your rights are violated, please contact us.
Type of: docx
Founded: 28.03.2020
Added: 02.05.2020
Size: 0.02 Мб


ЗАДАЧИ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО»
Задачи к темам: Право собственности на ПО и ПР
Тема: Юридическая ответсенность за экологические правонарушения
Задача 1
Дирекция фирмы приняла решение о строительстве спортивно - оздоровительного комплекса на участке, находящемся на территории лесного фонда. Проведения рубок древесно-кустарниковой растительности при этом не требовалось.
Необходимо ли в этом случае оформлять документы, разрешающие лесопользование?
Будет ли взыскиваться плата за пользование участком леса?
Задача 2
Вследствие аварии поезда из поврежденных вагонов произошел разлив фенола и дизельного топлива на рельеф местности и в реки Пушкурт и Мыслец. Попадание данных веществ в указанные объекты привело к загрязнению почв, грунтовых и поверхностных вод, вызвало массовое отравление рыбы, гибель водорослей и животных в открытых водоемах. Вред, причиненный окружающей среде, составил 40 134 071 руб.
Какая ответственность за описанные действия предусмотрена действующим водным законодательством?
Возможен ли правомерный сброс загрязняющих веществ в водные объекты?
Задача 3
Природоохранной прокуратурой Саратовской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 258 УК РФ. Основанием для возбуждения дела явилось нарушение правил охоты. Сумма ущерба, нанесенного охотничьему хозяйству, составила 570 руб.
Решите дело.
Задача 4
Дирекция дендрологического парка «Софиевка» передала по договору аренды 0,5 гектара территории парка в аренду ЗАО «Сфинкс» для строительства ресторана и магазинов.
Проанализируйте описанную ситуацию и обоснуйте Ваше мнение по данному факту ссылками на законодательство.
Задача 5
При проверке деятельности предприятия "Водоканал" установлено, что первая зона санитарной охраны водопроводного сооружения не ограждена соответствующим образом, в то же время на территории зоны расположена насосная станция, рядом с которой складируется бытовой мусор и устаревшее оборудование.
Какие требования по охране водных источников, используемых для питьевых нужд, установлены действующим законодательством?
Задача 6
Администрацией области с областной общественной организацией охотников и рыболовов был заключен договор о представлении в пользование охотничьих угодий сроком на 15 лет, необходимых для ведения охотничьего хозяйства и пользования животным миром.
Волжская природоохранная прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным данного договора в связи с непроведением по договору экологической экспертизы.
Составьте мотивированное решение арбитражного суда по делу.
Задача 7
Предприятие имеет в собственности обособленный водный объект, используемый для разведения рыбы. Граждане-собственники земельных участков, расположенных рядом с прудом, обратились к администрации предприятия с просьбой разрешить использовать его для полива своих садов. Администрация предприятия не возражала против этого при условии, что граждане внесут плату за осуществление водопользования.
Какие правовые отношения возникают между предприятием и гражданами? Законны ли требования администрации предприятия?
Задача 8
Организация, производя ремонт линий электропередачи, была вынуждена вырубить древесно-кустарниковую растительность в полосе отвода железной дороги. Инспектор государственной лесной охраны, обнаружив правонарушение, составил протокол, квалифицировав такие действия как незаконную порубку леса.
Правильно ли квалифицированы действия?
Какие государственные органы вправе привлечь к административной ответственности за нарушения лесного законодательства?
Должны ли быть возмещены убытки, причиненные противоправными действиями, и если да, то каков порядок их подсчета?
Задача № 9
Решением Ивацевичского районного исполнительного комитета у государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия был изъят под строительство дороги для государственных нужд земельный участок общей площадью в 15 га.
Является ли решение районного исполнительного комитета нормативным правовым актом? Дайте обоснованный ответ, ссылаясь на конкретные нормы действующего законодательства.
Задача № 10
После получения в установленном порядке горного отвода на право добычи торфа директор торфодобывающего предприятия распорядился вырубить лес в пределах отвода на площади 4 га. Лесхоз, считая действия директора незаконными, обратился с письмом в прокуратуру, в котором поставил вопрос об отмене распоряжения директора и возмещении ущерба, понесенного лесхозом.
Какие законодательные нормы нарушены?
Какое решение необходимо принять прокурору?
В каком порядке может быть возмещен материальный ущерб?
Задача № 11
В сентябре 2000 г. работники АО «Пушкинский», выполняя работу по укреплению плотины через р. Мечетку, при снятии бульдозером грунта в охранной зоне нефтепровода допустили разрыв нефтепровода. В результате аварии была загрязнена земля сельскохозяйственного назначения и воды реки (с превышением норматива ПДК в 409 раз). В феврале 2002 г. Саратовский областной комитет по охране природы направил в арбитражный суд Саратовской области исковое заявление, требуя взыскать 234000 рублей с заводского нефтеперерабатывающего управления и АО «Пушкинский» в возмещение убытков, причиненных загрязнением земель. В материалах дела факт загрязнения земель документально не подтвержден, речь идет только о загрязнении водного объекта. Правомерно ли представлен иск?
Задача № 12
В ходе прокурорских проверок, проведенных областной прокуратурой совместно с районными прокурорами в агрофирмах области и иных сельскохозяйственных предприятиях, выявлены следующие нарушения в большинстве проверенных хозяйств: сточные воды животноводческих и птицеводческих ферм поступают в водоемы, загрязняя их; отсутствуют специальные навозохранилища и очистительные сооружения; навоз накапливается в зонах водозабора и попадает со стоками в водоемы; ядохимикаты и минеральные удобрения хранятся под открытым небом, отчего в период дождей попадают в водоемы. В результате этого в воде резко возросло число болезнетворных микробов и концентрация разного рода вредных веществ, предоставляющих опасность для здоровых людей.
Скажите, о несоблюдении норм каких законодательных актов в данном случае идет речь?
Какие меры воздействия могут быть приняты к руководителям агрофирм и других предприятий?
Задача № 13
Вследствие выбросов загрязняющих веществ комбинатом «Химпром» произошла гибель лесов и иной растительности (кустов, растений), имеющих лекарственное значение. Комбинат был принят в эксплуатацию без очистных сооружений. Их строительство продолжалось в период эксплуатации. На момент проверки обеспечивалась очистка не более 45 % газообразных и иных выбросов. По предварительным подсчетам ущерб составил более 34 млн. руб.
Кто вправе предъявить иск к комбинату «Химпром»?
Какие документы должны быть приложены к исковому заявлению в его обоснование?
Задача № 14
В заключении на один из проектов Федерального закона о Байкале эксперт указал, что правовой режим охраны этого региона должен определяться с учетом норм, установленных договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерации и ее субъектами.
Эксперт ссылался, в частности, на соответствующий договор между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Бурятия, согласно статье первой которого установление условий природопользования на территории Республики Бурятия, прилегающей к озеру Байкал, относится к совместному ведению России и Бурятии.
Являются ли названные договоры источниками экологического права?
Нормы договора или нормы федерального экологического закона будут применяться в случае коллизии между ними?
Задача № 15
Прокурор Кемеровской области обратился в суд с заявлением в публичных интересах о признании незаконными и необоснованными выводов государственной экологической экспертизы по проекту перекладки коксовой батареи на Кузнецком металлургическом комбинате. Из заключения указанной экспертизы следует, что права граждан на охрану здоровья не нарушаются воздействием хозяйственной деятельности комбината на окружающую среду.
Могут ли выводы экспертной комиссии быть обжалованы в суд или арбитражный суд?
Вправе ли прокурор возбудить гражданское дело в суде в защиту прав неопределенного круга лиц, проживающих в данном населенном пункте?
Какое право граждан затронуто в данном деле?